LCD液晶拼接、DLP拼接屏、LED拼接屏特色，LED屏是趋势？

目前市场上主要有LCD、LED小间距显示屏和DLP背投拼接屏三种类型。由于其存在于屏幕上，或者是由于价格，亮度，能耗，甚至是屏幕运行时的噪音。

今天我就针对这个问题来给大家做详细的介绍。

拼接屏三种类型对比表

亮度方面看，三种拼接技术都不用担心不够用。DLP凭借亮度，尽管采用了激光光源后亮度逐步提升，可是由于成像原理不同，其和LCD及LED主动发光的拼接屏抵抗自然环境光上还是有差距的，但是在大多数应用场合中，DLP拼接亮度依然满足基本需求。反倒是亮度高著称的小间距LED面临过亮问题——小间距LED的一个主打营销技术既是“低亮度”。相比而言液晶在亮度水平上显得更为适当，适合超大显示画面应用。

LCD液晶拼接

对比度指标上，小间距LED是最高的，DLP拼接单元和液晶相比差距不是很大。而从需求端看，三大技术的对比度都超过实际显示的需要和人眼的分辨极限。这就使得对比度效果上，三种技术画面优劣更多取决于软件的优化，而非硬件上的极限值

分辨率(ppi)指标上，虽然小间距LED一直在突破，但是依然不能和DLP拼接、液晶拼接抗衡。目前在55英寸单元上能够实现2K普及的只有液晶，未来有希望能普及4K的更只有液晶。对于小间距LED而言，更高的像素密度意味着稳定性设计的难度呈几何级数增长，值得提醒的是液晶具有的像素密度优势的“实际价值也不是很明确”，因为用户很少需求那么高的像素密度。

DLP拼接屏

反应速度这个指标主要针对动态画面的拖尾问题。这是液晶最显著的弱项之一。另外两种技术基本上没有反应速度的问题。液晶的拖尾本质不是因为液晶的反应速度低于肉眼的极限，而是因为画面中的运动元素在距离推移上导致的延迟叠加。这一原理决定了反应速度上的劣势，也并不显著影响该产品在多数客户需求中的应用——大屏视频墙大部分市场需求都不以运动效果为核心。

LED小间距拼接屏

色彩范围这个指标一般不是拼接墙产品最关注的方向。除了广电等应用场所比较重视外，对于色彩还原范围的需求，拼接墙市场从未严苛过。从比较角度看，小间距LED是天然的广色域产品。DLP拼接和液晶则取决于采用何种的光源。

刷新频率是有效抑制屏幕画面闪烁感的关键指标。LED屏的刷新频率一般都很高，DLP也可以达到60-240HZ的水平，液晶多数是60-120HZ的水平——都超过人眼分辨极限

总结：就像开篇所说的那样，三种类型的拼接屏都各自有特色。当下正是全国各地努力迈向智慧城市的时候，需要一种能够自由拼接、高清晰度、低能耗又足够大的显示屏来展示越来越多信息，而能够满足这一切的也只有LED小间距显示屏了。

以上内容是我为大家精心整理的详细介绍，希望能给你带来帮助。