广告金主对程序化购买广告愈发不信任?是什么意思？

作为广告未来一大趋势，程序化购买受到重视是合情合情的。九月份营销行业峰会众多，关于程序化广告的讨论几乎出现在每一个营销大佬们聚集之所在。品牌主、媒体发布平台、代理商的营销行业领袖对程序化购买发表了各自的看法，引发行业的“冷思考”。

以宝洁、摩根大通为首的广告主对于程序化购买广告持有怀疑的态度，一方面是由于显存的广告欺诈和品牌安全问题，但另一方面却是来自于对代理商或是媒体平台的不信任。

“去年因广告欺诈造成的预算损失大概是 72 亿美元，今年可能会到达 164 亿!”摩根大通首席营销官 Kristin Lemkau 表示，“而市面上有5000科技公司声称他们可以解决这个问题!”

摩根大通最近缩减了投放广告的站点数量，从原来的40万家减少到 1.2万家。而这些站点当中， Kristin Lemkau 觉得只有 5000 家不用担心假新闻或是有异议的内容。她表示，至少到目前为止，营销战役的表现并没有收到影响。出于品牌安全的考量，摩根大通将程序化购买广告业务交给内部团队负责。

与摩根大通一样，宝洁削减了程序化广告的投放站点。宝洁首席品牌官 Marc Pritchard 表示公司正在清理那些看着便宜，但毫无意义的机器人农场广告库存投放。

除了品牌安全问题，精准和效果一直存疑

程序化购买发展之初本意是以技术手段优化投放环节，但是发展至今却依然存在广告主“被迫”购买非预期流量，造成营销预算浪费的现象。

Meredith Digital高级副总裁 Marc Rothschild 表示，盲目的程序化购买交易才是数字化广告真正的“黑暗地带”。在他看来，精准无法企及，而程序化广告的效果又难以衡量。“单单是banner广告怎么可能讲一个完整的故事。”一位金融行业的品牌营销者同意他的观点，并补充道：“营销者无法通过banner广告与消费者产生连接。”

谷歌和Facebook获得信任，另一些媒体主还在尝试

谷歌和Facebook是在过去的程序化广告品牌安全和虚假流量等风波中，最受诟病的媒体之一。但是,这两家互联网巨头快速应对负面指责，重新获得了一些大客户的信任。

一位品牌营销高管表示，公司在Facebook和谷歌的投放预算非常大，从结果上看广告投放效果还不错。不过鉴于YouTube内容依然存在风险，这家公司并未选择YouTube。而对于其他发布商的投放，这位高管显然缺乏安全感。“如果我在这些“围墙花园”之外投放，我就不知道自己的钱到底花到哪儿去了。”

《金融时报》的运气就没有谷歌和Facebook那么好。《金融时报》最近声称，FT视频广告库存出现在未经授权的广告交易平台上。上周，它要求至少四家广告技术公司终止接入FT的视频广告库存，其中包括Oath、SpotX、FreeWheel和BidSwitch。这些公司持有的展示量从70000到1260万不等。

除了上文提到的观点之外，业内依然留有不少消极的声音，认为“程序化广告没有未来，毫无潜力”。但是，营销者需要清楚地认识到，程序化广告是自动化营销的工具，可以帮助营销者更高效、可视化的管控广告预算。至于目前存在的问题，随着基础设施及交易模式的完善，将会有更多的创新方式去解决。

经济大环境不景气，业务员难招聘，人力成本高，客户难开发，媒体空置率高，利润微薄，您还在单打独斗应付这种局面么，有没有想过抱团取暖，共度寒冬?您利用您本地优势和优良团队，整合本地广告资源。我利用我平台优势，给您输送您当地有广告需求客户，您去与客户洽谈深挖需求。总部统一整合采购媒体资源，总部负责发票和税点，最高可达70%利润分成。广告买卖网和广告易每月有上万个优质客户咨询。另有广告买卖网咨询通会员项目，广告行业大会项目，传统媒体与微信朋友圈融合项目，临过期剩余广告资源实时交易平台项目均可结合自身优势开发。线上线下结合，广告行业互联网+，一般落地服务商合作，地区独家落地服务商合作，入股式战略合作等多种合作形式可选。